|
Filotero
|
 |
« : Mayo 27, 2009, 08:30:52 pm » |
|
Discutir la puesta Biblia de Dave Pelz aquí.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Santiago
|
|
« Respuesta #1 : Mayo 28, 2009, 09:32:52 pm » |
|
Elegido este libro hace una semana o algo así ... muchos diagramas así que no dejes engañar por el grosor.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Mauro
|
|
« Respuesta #2 : Junio 01, 2009, 10:33:52 pm » |
|
No estoy seguro de comprar sus opiniones sobre el accidente cerebrovascular el mejor de la puesta ya que soy un firme creyente de poner a un completo giro personal (aunque no utilizan el péndulo a la medida de mis posibilidades).
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Set
|
|
« Respuesta #3 : Junio 04, 2009, 11:37:52 pm » |
|
Hasta ahora sólo he conseguido a través de 1 / 3 de la obra y lo que me gusta es que es un chapista. En realidad tiene pruebas concretas de que un golpe poniendo repetible no se confiere necesariamente al mismo resultado y que uno debe simplemente hacer lo mejor que puede y aceptar el resultado. ¿Alguien encontrar los fallos de este experimento?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Luke
|
|
« Respuesta #4 : Junio 06, 2009, 01:39:52 am » |
|
Me gustaría mirar a través del libro y obtener la información que yo podía salir de ella. No creo que la espalda recta-recta a través del método parece muy natural para mí. Yo soy más de la escuela de Stan Utley (abierto cuadrados cerrado). Sin embargo, me gustaría tener este libro justo para todos de la información adicional que se incluye.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Landolfo
|
|
« Respuesta #5 : Junio 10, 2009, 04:40:52 am » |
|
ok ... así que llegué a la parte donde dice que debe tener 8 segundos para conseguir de su putt de rutina antes de la carrera real ... absolutamente estúpido! Quiero decir que sería diferente si hubiera dicho algo del estilo de HIM teniendo en 8 segundos, pero cmon, dame un descanso - para todos!?!? Yo nunca haría un putt si tuviera que pensar conscientemente de lo que hace en 8 segundos. Es mejor que mejor de aquí en adelante ... por lo demás estoy préstamo a mi compañero de trabajo ... y me refiero a préstamo empujón en su dirección general de
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
ereeefoor
|
|
« Respuesta #6 : Junio 14, 2009, 05:43:52 am » |
|
He pensado acerca de cómo su libro (s), pero hay algo en él que no se sientan muy bien conmigo. Él hace buenos puntos. Él tiene un montón de datos para respaldar sus puntos, pero para mí es casi demasiado en el análisis.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Dani
|
|
« Respuesta #7 : Junio 15, 2009, 09:46:52 am » |
|
Quiero decir, Phil Mickelson se ha beneficiado realmente de que en gran medida de tener trabajo Pelz con él. Cuando me enteré de que la relación naciendo, me preocupa que el mayor corto jugador en la gira podría perder parte de su sentir debido a consideraciones demasiado para las probabilidades o gráficas circulares o lo que sea ...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
cmenicucci
|
|
« Respuesta #8 : Junio 19, 2009, 11:50:52 am » |
|
Pelz es una de esas personas que parece que sufren a causa de su aparición - ambas miradas, y la forma de hablar, etc Es como si la gente ve que las grandes, eh, gordo y escuchar el tipo de ingeniero eléctrico manera de abordar las cosas, y escribir con él.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Panas
|
|
« Respuesta #9 : Junio 20, 2009, 01:53:52 pm » |
|
Él era lo suficientemente bueno para ser un jugador competitivo a nivel de la NCAA División 1, sin embargo, y si él se veía y sonaba más como un profesional del golf, creo que había más respeto.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Aric
|
|
« Respuesta #10 : Junio 24, 2009, 04:56:52 pm » |
|
No puedo añadir nada a lo que se ha dicho acerca de sus libros. Ellos son fantásticos, exponiendo hechos y proporcionar asesoramiento basado en la evidencia.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Servo
|
|
« Respuesta #11 : Junio 25, 2009, 06:59:52 pm » |
|
Para mí, Pelz es un poco como Bill James en el béisbol. La mayoría de la gente pensaba Bill James era un chiflado cuando empezó a publicar su enfoque estadístico creativas para el béisbol, pero ahora todos los exploradores y GM en el béisbol, básicamente, se cuelga en las estadísticas Bill James y el enfoque de la evaluación de los peloteros. Creo que algún día la gente mirará Pelz la misma manera, como alguien que tomó un carácter más analítico, el enfoque no profesional de golf para el juego, y ha contribuido enormemente a la enseñanza y la comprensión de golf.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Lawler
|
|
« Respuesta #12 : Junio 28, 2009, 10:02:52 pm » |
|
Mis pensamientos exactamente, Big Lex. La mayoría de las personas que no gustan de Pelz (por la razón que sea), no parecen conocer su historia con el cometa, así como Payne Stewart, Vijay, Lee Janzen, y Mickelson antes de su oficial de la asociación en los últimos dos años. Pelz, a través de su juego corto Biblia y su Golf Channel videos de instrucción, ha ayudado a mi partido más que cualquier otro.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Selma
|
|
« Respuesta #13 : Julio 02, 2009, 02:05:52 am » |
|
La razón principal por la que disfrutar de los libros Pelz es el uso del método científico.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Semiramis
|
|
« Respuesta #14 : Julio 05, 2009, 05:07:52 am » |
|
La desventaja de este método científico es que su conclusión es que cualquier cosa que hacer en varias ocasiones no produce necesariamente el mismo resultado (es decir, usted puede golpear un putt perfecto y se pierda o se golpea un putt malo y hundir uno ... con la verdad subyacente que siempre se debe poner el mejor movimiento en la bola y la esperanza de que al entrar o al menos deja un hacer un poder en el camino de vuelta).
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
El foro de Golf
